ลอนดอน – ผลลัพธ์ Brexit ของสหราชอาณาจักร จุดชนวนให้ เกิดความไม่แน่นอนในระยะยาวในภาคสุขภาพ การย้ายที่ตั้งของEuropean Medicines Agencyการจัดหาบุคลากรของ National Health Service และการวิจัยด้านทุนสนับสนุนการแข่งขันเพื่อรวบรวมผู้เชี่ยวชาญมากถึง 840 คนที่ EMA จะเริ่มอย่างจริงจัง โดยที่ประเทศต่างๆ ในขณะนี้มีอิสระที่จะสร้างสนามที่แข็งแกร่งที่สุดของพวกเขา เนื่องจากหน่วยงานของสหภาพยุโรปไม่สามารถอยู่นอกสหภาพแรงงานได้
เมื่อกฎยาของ EMA ไม่รวมสหราชอาณาจักร
อุตสาหกรรมจะต้องผ่านการยื่นเอกสารด้านกฎระเบียบที่มีค่าใช้จ่ายสูงแยกต่างหากเพื่อทดสอบและเปิดตัวผลิตภัณฑ์ของพวกเขาที่นั่น
และนักวิจัยด้านชีววิทยาศาสตร์และบริษัทต่างๆ จะไม่สามารถเข้าถึงเงินช่วยเหลือของสหภาพยุโรปได้อีกต่อไป จนถึงปัจจุบันสหราชอาณาจักรได้รับทุนวิทยาศาสตร์สุทธิแล้ว
หากสหราชอาณาจักรเลือกที่จะออกจากตลาดเดียว บริษัทต่างๆ อาจมีโอกาสน้อยที่จะสร้างฐานยุโรปในสหราชอาณาจักร
นอกจากนี้ บนอากาศยังเป็นชะตากรรมของคนงานในสหภาพยุโรปหลายหมื่นคนสำหรับ NHS ซึ่งเป็นหนึ่งในนายจ้างรายใหญ่ที่สุดของยุโรปที่มีพนักงาน 1.3 ล้านคน และยังมีความไม่แน่นอนสำหรับนักวิทยาศาสตร์จากประเทศเพื่อนบ้านในสหภาพยุโรปที่ทำงานด้านเภสัชกรรมจนกว่าจะมีการร่างนโยบายการย้ายถิ่นฐาน
ในสถาบันของสหภาพยุโรป เจ้าหน้าที่ของอังกฤษจะถูกห้ามไม่ให้ลงคะแนนในกฎด้านสาธารณสุข ตั้งแต่การควบคุมไขมันทรานส์ไปจนถึงความพยายามที่จะทบทวนสิ่งจูงใจสำหรับผู้ผลิตยา
และแผนสำหรับศาลสิทธิบัตรรวมของสหภาพยุโรปในลอนดอนจะต้องหยุดลงอย่างแน่นอน ได้รับการออกแบบมาเพื่อเสริมสร้างการคุ้มครองสิทธิบัตรยาในสหภาพแรงงาน
ในขณะเดียวกัน ในสหราชอาณาจักร นายกรัฐมนตรีเดวิด คาเมรอน เตรียมเผชิญกับความท้าทายด้านความเป็นผู้นำ ซึ่งอาจจะทำให้คณะรัฐมนตรีจำนวนมากล้มเลิกความตั้งใจ ซึ่งรวมถึง เจเรมี ฮันต์ รัฐมนตรีกระทรวงสาธารณสุข
Clawback ต่อสู้
ภาพประกอบหนึ่งของงบประมาณที่จำกัดคือการต่อสู้กับการคืนเงินที่เรียกว่าภาษีเรียกเงินคืน มาตรการดังกล่าวกำหนดให้ผู้ริเริ่มและผู้ผลิตยาสามัญจ่ายเงินจำนวนหนึ่งในแต่ละภาคการศึกษาให้กับกองทุนสุขภาพของโรมาเนีย หากยาใช้จ่ายเกินเพดาน 334 ล้านยูโร
ทั้งสองฝ่ายของอุตสาหกรรมประท้วงมาตรการนี้ โดยอ้างว่าพวกเขามีหน้าที่ต้องจ่ายค่ายาที่ระบบสาธารณสุขของโรมาเนียไม่สามารถจ่ายได้
Mihai จาก APMGR กล่าวว่า “ภาษีการเรียกคืนเป็นกลไกที่โหดร้ายโดยที่สิ่งใดก็ตามที่อยู่เหนือการจัดสรรงบประมาณ – ไม่เปลี่ยนแปลงตั้งแต่ปี 2554 – จ่ายโดยผู้ผลิตยา”
ยิ่งกว่านั้น ยาชื่อสามัญกล่าวว่าพวกเขาจ่ายมากกว่าส่วนแบ่งเพราะยาของพวกเขาไม่สามารถแพงกว่า 65 เปอร์เซ็นต์ของยาดั้งเดิมในโรมาเนียได้ แต่ไม่มีความแตกต่างในวิธีการคำนวณภาษีสำหรับยาสามัญและผู้ริเริ่ม ในที่สุดสิ่งนี้นำไปสู่ตามที่ Mihai ผู้ผลิตยาสามัญจ่ายเพื่อการบริโภคยาที่มีตราสินค้า
Zaharescu ของกลุ่มแบรนด์ที่มีตราสินค้าระบุว่าการเรียกร้องชื่อสามัญนั้นเกินจริงเพราะยาใหม่ในรายชื่อการชำระเงินคืนในปีที่ผ่านมาเป็นส่วนหนึ่งของข้อตกลงปริมาณต้นทุนซึ่งไม่รวมอยู่ในการคำนวณภาษี
นอกจากนี้ ในช่วงหลายปีก่อน ยังไม่มียาใหม่ๆ ที่นำมาใช้สำหรับการชำระเงินคืน
ข้อพิพาทถึงจุดวาบไฟในเดือนพฤษภาคม
ที่จุดสูงสุดของเรื่องอื้อฉาวเกี่ยวกับสารฆ่าเชื้อ subpar ที่ใช้ในโรงพยาบาลโรมาเนีย Cătălin Cîrstoveanu แพทย์ที่โรงพยาบาลเด็กบูคาเรสต์ เขียน ในสื่อออนไลน์ที่โต้เถียงว่ายาสามัญไม่ได้ผล
บริษัทยาชื่อสามัญของโรมาเนียขู่ว่าจะฟ้องเขาก่อน แล้วจึงล้มเลิกความคิดนี้ Mihai ของ APMGR ปกป้องอุตสาหกรรมของเขา โดยกล่าวว่ามาตรฐานการอนุมัติยาทั้งสองประเภทเหมือนกันทั่วยุโรป
หลายสัปดาห์ต่อมา ใน รายการทอล์คโชว์ โรมาเนีย Zaharescu ของกลุ่มแบรนด์ท้องถิ่นถูกขอให้อธิบายความแตกต่างระหว่างยาดั้งเดิมและยาสามัญ เขากล่าวว่าสารออกฤทธิ์เหมือนกัน แต่ส่วนผสมอื่นๆ ในยาสามัญอาจแตกต่างกัน
credit : รีวิวหนังไทย | คู่มือพ่อแม่มือใหม่ | แม่และเด็ก | เรื่องผี | แคคตัส กระบองเพชร
