ในขณะที่ฉันอ่านนโยบายผู้เชี่ยวชาญเจมส์
Clay Moltz ที่แออัดของเจมส์คำพูดเก่า ๆ เข้ามาในใจ: ‘ถ้าสิ่งที่คุณมีคือค้อนคุณเห็นทุกปัญหาเป็นเล็บ’ สุภาษิตชี้ไปที่ความเสี่ยงในการรู้จำนวนมากจากมุมมองที่เฉพาะเจาะจง การทำงานกับพันธมิตรอวกาศแบบสม่ำเสมอและจริงที่เกี่ยวข้องกับอินเดีย, จีน, แคนาดา, ญี่ปุ่น, รัสเซีย, สหรัฐอเมริกาและเกือบทุกประเทศในยุโรปฉันรู้มาก แต่มุมมองที่ จำกัด ของฉันกลายเป็นที่ชัดเจนอย่างที่ฉันอ่าน ดังนั้นข้อ จำกัด ในหนังสือนั้นเอง กิจกรรมอวกาศนานาชาติ – ความขัดแย้งการแข่งขันหรือความร่วมมือ – ดูแตกต่างกันไปตามที่คุณยืน
พื้นหลังของ Moltz เป็นทหาร จุดเน้นของวงโคจรที่แออัดเป็นกฎระเบียบระหว่างประเทศของการเข้าถึงอวกาศและการใช้งานและการหลีกเลี่ยงสงครามในอวกาศ Moltz โต้แย้งการมีส่วนร่วมทางการเมืองอย่างจริงจังเพื่อปกป้องพื้นที่จากภัยคุกคามภัยพิบัติ: การกระทำโดยเจตนาหรืออย่างอื่นที่สามารถทำให้ภูมิภาคของพื้นที่ใช้งานไม่ได้เนื่องจากเศษเล็กเศษน้อยหรือมีโอกาสน้อยกว่าการแผ่รังสี ความเข้าใจของเขาเกี่ยวกับภัยคุกคามจากเศษซากทำให้หนังสือมีคุณค่าต่อทุกคนที่มีส่วนร่วมในอวกาศตั้งแต่นักดาราศาสตร์ไปจนถึงนักอุตสาหกรรมจนถึงข้าราชการ อย่างไรก็ตามบริบทที่ได้รับเป็นเพียงส่วนหนึ่งของเรื่องราวว่าทำไม Final Frontier จึงต้องถูกเก็บไว้อย่างชัดเจน
การปรับใช้ดาวเทียมจะต้องมีการควบคุมเพื่อ
ให้พื้นที่ใช้สอยและปลอดภัย เครดิต: Roger Harris / SPL
มากขึ้นพื้นที่มีความสำคัญในโครงสร้างพื้นฐานของพลเรือนและกิจกรรมทางทหารภาคพื้นดิน: การสื่อสารข้อมูลเชิงพื้นที่การตรวจสอบสิ่งแวดล้อมและการนำทางขึ้นอยู่กับมัน ไม่ควรร่วมมือกันเพื่อป้องกันไม่ให้เกิดภัยพิบัติของเศษเล็กเศษน้อย? สหประชาชาติมีคณะกรรมการเกี่ยวกับการปลดอาวุธและใช้ความสงบสุขของอวกาศนอกจากนี้ยังไม่สามารถจัดการงานนี้ได้ ที่รากของปัญหาคือภาษาถิ่นที่สนใจตนเองและการแข่งขันกับความร่วมมือที่สนับสนุนร่วมกัน Moltz ทำกรณีที่จำเป็นต้องพบ
เขาตรวจสอบรูปแบบของความร่วมมือและมุ่งเน้นไปที่สถานีอวกาศนานาชาติ การตรวจสอบความพยายามในการร่วมมือทางดาราศาสตร์และการสำรวจอื่น ๆ ของเขาค่อนข้างคร่าวๆและมีข้อผิดพลาดเล็กน้อย ตัวอย่างเช่นภารกิจของ Rosetta ของหน่วยงานอวกาศยุโรป (ESA) ไม่ใช่ภารกิจสุริยจักรวาล แต่แทนที่จะเป็นเรนเดอร์กับและสังเกตดาวหาง จันทรคติจันทรคติ – 1 เป็นความร่วมมือระหว่างอินเดียเอสเอนาซ่าและบัลแกเรีย และการไม่ได้รับการยอมรับคือภารกิจร่วม Sino-European ที่แตกหัก
ความล้มเหลวในความร่วมมือเสนอให้มีบทเรียนมากมายและ Moltz มองไปที่ภารกิจพลังงานแสงอาทิตย์ระหว่างประเทศเกือบ 25 ปีที่แล้วเช่นเดียวกับสหรัฐอเมริกา ‘2012 ดึงออกมาจากความร่วมมือกับ ESA ในการสำรวจดาวอังคาร อย่างไรก็ตามเขาคิดถึงกรณีสำคัญของห้องปฏิบัติการ Gamma-ray ระหว่างประเทศ (อินทิกรัล) เปิดตัวในปี 2545 การขาดระดับการสนับสนุนของสหรัฐฯที่คาดหวังซึ่งนำไปสู่ความร่วมมือด้านวิทยาศาสตร์ของวิทยาศาสตร์ ESA ครั้งแรกกับรัสเซีย อย่างไรก็ตามความแตกต่างระหว่างความร่วมมือและการแข่งขันได้เกิดขึ้นหลายทศวรรษก่อนด้วยการปฏิเสธที่จะเปิดตัว Franco-German Communications Satellite Symphonie ยุโรปได้เรียนรู้ว่าต้องไปตามลำพังในการใช้พื้นที่เพื่อการค้าหรือการตลาดในเชิงพาณิชย์
Moltz ยอมรับว่าพื้นที่นั้นมีความสำคัญต่อการค้า แต่ผู้อ่านอาจสืบค้นว่าเขาเห็นว่ามีการควบคุมไดรฟ์นี้อย่างไร สหภาพยุโรปการจัดกลุ่มเศรษฐกิจที่ใหญ่ที่สุดในโลกคือปีนี้เปิดตัวยานอวกาศหลายตัว เหล่านี้รวมถึงสมาชิกของตระกูล Sentinel ของดาวเทียมติดตามโลก การย้ายคือเศรษฐกิจและการใช้พื้นที่มีการพัฒนาและมุ่งเน้นไปที่ผลประโยชน์ทางสังคมเช่นการนำทางและการตรวจสอบสิ่งแวดล้อมมากขึ้น Moltz ผสานรวมกับวิสัยทัศน์ของเขาในอนาคต
quibbles เหล่านี้ไม่เบี่ยงเบนจากกรณีของ Moltz สำหรับการควบคุมการใช้งานในระดับสากลและการป้องกันพื้นที่ อย่างไรก็ตามวิธีการบรรลุผลอย่างไรก็ตามอาจแตกต่างจากความสนใจร่วมกันในการสำรวจหรือหยุดทหาร บทเรียนสามารถดึงมาจากความร่วมมือทางแพ่งในด้านต่าง ๆ เช่นการสังเกตการณ์โลก ทุกประเทศมีความสนใจในการจัดการโลกของเราให้ดีขึ้นซึ่งต้องใช้ข้อมูลพื้นที่ เป็นวิธีการอื่นในการเลี้ยงจิตสำนึกบางอย่างเช่นกลุ่มในการสังเกตการณ์โลก (GEO)?
GEO เป็นสวิตเซอร์แลนด์ที่มีการเสนอสหรัฐและ G8-Irristiated; ผ่านไป 90 ประเทศได้ลงทะเบียนเพื่อแลกเปลี่ยนข้อมูลพื้นที่สำหรับการตรวจสอบโลกฟรี GEO จะไม่เปิดตัวดาวเทียม แต่สามารถนำไปสู่ความรู้สึกทั่วโลกในการรักษาการเข้าถึงและการใช้พื้นที่? ดีเท่า Orbits ที่แออัดเป็นเห็นได้ชัดว่าอนาคตจะต้องมีชุดเครื่องมือที่สมบูรณ์ – ไม่ใช่แค่ค้อน
